Rechtsprechung
   BVerwG, 11.02.1998 - 9 B 105.98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,24743
BVerwG, 11.02.1998 - 9 B 105.98 (https://dejure.org/1998,24743)
BVerwG, Entscheidung vom 11.02.1998 - 9 B 105.98 (https://dejure.org/1998,24743)
BVerwG, Entscheidung vom 11. Februar 1998 - 9 B 105.98 (https://dejure.org/1998,24743)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,24743) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Anwendungsbereich und Auslegung einer Vorschrift als grundsätzliche klärungsbedürftige Rechtsfrage - Absehen von einer Beweiserhebung als Verfahrensmangel

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 18.04.1996 - 9 C 77.95

    Ausländerrecht: Voraussetzungen für die Gewährung von Abschiebungsschutz

    Auszug aus BVerwG, 11.02.1998 - 9 B 105.98
    Im übrigen ist geklärt, welcher Wahrscheinlichkeitsmaßstab im Rahmen des § 53 Abs. 4 AuslG anzulegen ist (Urteil vom 18. April 1996 - BVerwG 9 C 77.95 - Buchholz 402.240 § 53 AuslG 1990 Nr. 4).
  • BVerwG, 06.10.1997 - 9 B 803.97
    Auszug aus BVerwG, 11.02.1998 - 9 B 105.98
    Soweit die Beschwerde die Frage für grundsätzlich klärungsbedürftig hält, ob die bloße Asylantragstellung für den Kläger bei der Rückkehr nach Togo "ein politisches Verfolgungsrisiko im Sinne des § 51 Abs. 1 AuslG" darstellt und ob er deshalb "mit menschenrechtswidriger Behandlung" rechnen muß, ist eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) damit schon deshalb nicht dargetan, weil es sich dabei um eine von den Tatsacheninstanzen zu beantwortende Frage tatsächlicher Art handelt, die einer Klärung im Revisionsverfahren nicht zugänglich ist (vgl. hierzu im einzelnen den Beschluß des Senats vom 6. Oktober 1997 in dem Verfahren BVerwG 9 B 803.97 zu entsprechendem Vorbringen der Prozeßbevollmächtigten des Klägers).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht